60 Commenti

1. 

   miranto

   14 Oct 2008

   di gran lunga migliore il nokia…pratico e innovativo..è veramente ok.
   ho un nokia n95 8g e aspiravo all’n96 ma visto che è praticamente uguale mi faro’ il nokia tube risparmio e ho qualcosa di nuovo……
2. 

   DJ_Unit

   14 Oct 2008

   E si anche io ho pensato di cambiare cambiare il moi n95 8 per un tube !!! ……..Ma sempre dopo qualche mese di vendite…..
3. 

   Cima

   14 Oct 2008

   Non avevo dubbi…i Nokia sono i migliori, soprattutto rispetto a un cellulare che a parte il design carino, non ha niente. Anch’io avendo un N95 8g pensavo ad N96 ma sono identici, percui penso che aspettero il touchscreen serie N.
4. 

   vanni

   14 Oct 2008

   lo compro
5. 

   medvedu-88

   14 Oct 2008

   Cima

   d’accordissimo con te
6. 

   lorenzo

   14 Oct 2008

   sono il primo fondamentalista apple di questa terra, ma non scambierei dieci iphone 16gb con un N95-1, e credo che se questo già ottimo tube potrà cambiare gli equiibri, i futuri touchscreen serie N lasceranno pochi spazi alla concorrenza..
7. 

   Deno

   14 Oct 2008

   La Nokia avrebbe potuto lanciare un super smartphone touchscreen ancora migliore di questo anche 2 anni fa…ma purtroppo dato le stupide strategie di marketing (che mirano a spennarci per ogni stupida feature aggiunta di volta in volta) siamo costretti a dover attendere che esca prima un n80…poi un n82…ecc ecc
8. 

   Deno

   14 Oct 2008

   Aggiungo: spero che arrivi presto un touchscreen con fotocamera seria da 10 mpx e zoom ottico oltre che digitale (e naturalmente flash xenon)
9. 

   Zacay

   14 Oct 2008

   @ Deno
   ma comprarsi una macchina fotografica no eh?

   voglio dire.. tutto bello il nokia con i suoi 3.2mp ma ottiche carl-zeiss con un sensore del genere sono completamente inutili…
   detto ciò, il cosiddetto tube è il massimo che la nokia è riuscita a fare in due anni? potevano anche sprecarsi un pochino di più.. poi il costo: 279€, un n96 costa quanto? 700€? se questo è davvero migliore perchè una così elevata differenza di prezzo? evidentemente la qualità non deve essere proprio il massimo…
   per concludere è un cellulare dalle buone caratteristiche, ma paragonarlo con un iphone mi sembra alquanto inutile visto la differenza sia strutturale che “filosofica” fra i due device…
10. 

    Deno

    14 Oct 2008

    @Zacay
    a dire il vero la possiedo e come…ma adoro l’idea di possedere un unico gioellino che mi consenta di fare tutto e in qualsiasi momento…parlandoci chiaro, chi è che gira con una fotocamera di ottima qualità sempre in tasca ? pochi, o forse addirittura nessuno…chi è che gira con un cellulare in tasca? TUTTI.

    Detto questo…confido nel futuro nXX sperando che sia la volta buona che nokia fa uno smartphone che abbia tutto e senza compromessi di alcun genere
11. 

    alextootchie

    14 Oct 2008

    Ricordo per l’ennesima volta che il 5800 è un cellulare di fascia media e il prezzo è proporzionato alla sua dotazione. La Nokia annuncerà un Nseries touchscreen molto probabilmente entro la fine dell’anno. Ricordo poi che l’S60 5th edition ha iniziato il suo percorso solo un anno fa quindi non sono stati poi così lenti. Perchè il paragone non può essere fatto? Il target a cui sono rivolti i due cellulari è in parte sovrapponibile, solo che la Nokia ha avuto la furbizia di indicare un prezzo più basso del solito. In effetti sarebbe dovuto costare come il 6220 Classic e il 6210 Navigator in quanto, le dotazioni e la prevalenza della plastica nei materiali, lo farebbero stare nella stessa fascia di prezzo dei due cellulari della serie 6xxx. Hanno pensato semplicemente di aggredire il mercato partendo da mercati in cui l’iPhone non è molto diffuso come quelli asiatici, dove il 5800 verrà distribuito a partire da dicembre.
12. 

    desmonico

    14 Oct 2008

    c’è una cosa che nn mi torna… nel commento relativo alla batteria si dice che quella del 5800 dura molto di + di quella di Iphone, poi però nei voti la batteria di iphone prende 9/10 mentre quella del 5800 prende solo 7/10… o c’è un errore nei voti o nel commento!!
13. 

    alextootchie

    14 Oct 2008

    Ho confrontato con l’articolo originale non tradotto e ho notato che c’era un errore. La votazione è 7 per il 5800 e 8 per l’iPhone. Ho anche modificato il commento sulla batteria perchè in effetti non era chiaro. Grazie della segnalazione.
    Questo è l’articolo in russo:
    http://mobile.mail.ru/news/proizvoditeli/29999.html
14. 

    Antonio

    14 Oct 2008

    Scheda tecnica poco soddisfacente e specifiche trattate in modo superficiale…Sarebbe stato interessante fare un confronto hardware e software…forse in quell caso sarebbe finita 10-0 per iPhone…Il 5800 sarà un flop come l’N96 e non è così innovativo come sembra, per di più non penso che avrà tante possibiltà di sviluppo e crescita (a livello software) come accade invece per iPhone, vi ricordo che è un Symbian…
    Non fatevi ingannare!!!
    iPhone RULEZ
15. 

    Alessandro

    14 Oct 2008

    lo voglio pure io….
16. 

    desmonico

    14 Oct 2008

    nn credo che il 5800 sarà un flop anzi…
17. 

    cigAro

    14 Oct 2008

    un flop? ma non avete capito che al 90% della gente che possiede un Nokia non gliene frega niente di un telefono come iPhone?
    Saremo caproni, ma io se devo prendere un touch lo prendo Nokia, dato che Windows Mobile fa pena e MacOSX è blindato.

    E cmq dimentichi il Nokia Beta Labs, e tutta la gente che sviluppa software gratuiti per Symbian, per non parlare che Symbian stesso diventerà open source, così ha annunciato la Nokia.

    http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1230415

    tra due anni, iPhone sarà un ricordo, è un telefono di passaggio, perchè alla Apple non gli interessa questo mercato, o meglio, per sfondare dovrebbe “abbassarsi” ai livelli di Nokia e compagnia, cosa che non farà mai.
18. 

    andrea

    14 Oct 2008

    Ognuno dice la sua ma la verita e’ una che il “tubo e l’ipone” sono accessori belli.
    Poi ognuno sceglie in base all’utilizzo che ne fa’.
    Chi dice che n96 e’ un flop credo che non abbia capito niente di cell, ma solo spare parole per non addormentarsi.
    N96 e’ pieno di preggi solo il prezzo credo sia troppo alto.
    Ia scheda del 5800 la dice tutta uscita tv bla bla e l’iphone???????????
    Ho avuto l’iphone 3 settimane e l’ho venduto immediatamente perche scomodo, inutile, durata batteria se si parla al telefono zero, accessori scarsi, software di m…a, poi che altro ah devi comprare tutto l’unica vera figata scorrere le foto.
    Nokia ci da cosi tanti soddisfazioni che fino ad oggi nessun cell ha mai fatto, chi puo dimenticare la prima volta snake???????
    Ricordiamoci del dei primi symbian, dai ragazzi chi poteva stare dietro nokia???????
    Perche dire che nokia ha politiche lente o altro , e n96 con il dvb-t? ma dai ragzzi io non sono uno che ha sempre comprato nokia ma dalla mia esperienza personale e quindi parere mio personale alla nokia tutti gli altri produttori di cell gli fanno un baffo.
19. 

    Antonio

    14 Oct 2008

    @Andrea
    Concordo con la prima parte del tuo discorso, ma non con la seconda. Possiedo un N96 e un iPhone e sono un esperto programmatore Unix. Sono rimasto deluso dal N96, pensavo che un hardware del genere potesse permettermi di fare qualcosa di interessante ma finchè la nokia non abbandona l’idea del risparmio (intendo architetture hardware, scelta di materiali, ecc) produrrà solo cellulari rivolti ad un target medio. Per concludere su N96, impiega 40 sec per aprire i messaggi (con ben 256 MB di ram) e dopo 3 giorni l’ho portato in assistenza perchè crasha ogni 5 min per un problema alla memoria flash in fase di scrittura (problema comune a un N96 su 5, dati alla mano). Per quanto riguarda iPhone, ti posso dire che mi ha sbalordito, ha una cpu da 620 Mhz (contro i 200 dell’N96), il sistema operati è incredibilmente affidabile e veloce, le applicazioni a disposizione mi danno la possibilità di sbizzarrirmi come voglio, per di piu l’SDK mi permette di creare app ad hoc.
    Se l’iPhone lo compri e te lo tieni con quello che ti offre di default, fai prima a comprare un fermacarte, ma se sei uno smanettone e vuoi farlo funzionare un po’ troverai migliaia di risorse. Editing audio, video, fotoritocco, scambio dati, emulatori…sono solo alcuni programmi che trovi su itunes (ti consiglio di dare un’occhiata guarda il programma Beatmaker), per non parlare delle open source.Ultima news:è in fase beta un BootCamp per iPhone, tradotto vuol dire che, se sarà confermato, ci sarà la possibilità di installare anche il windows mobile e quindi la possibilità di implementare le funzioni del Wm o il tomtom.
    per come la vedo il nokia è abbastanza easy, l’iphone è da smanettone, da Pro.
    Se poi hai proprio bisogno di scambiarti le suonerie col bluetooth e puoi rinunciare a tutto quello che con molta perizia ti ho illustrato, allora prendi un nokia…ciao
    iPhone RULEZ
20. 

    Antonio

    15 Oct 2008

    @cigaro
    aggiungo: iPhone non è un touch, è un multitouch, ben diverso…iPhone blindato???se fai un giro in rete, vedrai che non è così, lo sbloccherebbe anche un bambino di 6 anni…Più open source di unix?è vero che ci sono molte app symbian interessanti ma ce ne sono una miriade che sono e rimarrano in fase beta o alpha…Unix è sicuramente più seguito e sviluppato, itunes ha solo raccolto le centinaia di source, diventando un riferimento per la fruibilità delle app, Nokia dovrebbe fare un salto di qualità, magari iniziando a proporre firmware e software più stabili ed efficienti…
    Parere mio…magari sbaglio ma quello che faccio con iphone con l’n96 non lo farei mai…unica pecca del melafonino:la :fotocamera.
    ciao
21. 

    medveduk-88

    15 Oct 2008

    dal tutti commenti io deciso

    rimango con mio n95 8gb – e non perderò nullo
    siete d’accordi?
22. 

    Antonio

    15 Oct 2008

    @medveduk
    n95 8gb ottimo device, molto meglio dell’n96, clock maggiore e firmware stabile…
    io lo terrei ancora per un po.ciao
23. 

    Antonio

    15 Oct 2008

    Non pretendo di voler insegnare nulla a nessuno ma penso che non sia questa la maniera di confrontare i due dispositivi, trascurare le specifiche tecniche o non riportare le condizioni di utilizzo non permette ai lettori di avere dati tangibili delle effettive potenzialità. I confronti tra cellulari, una volta stabilia la specifica da esaminare, andrebbero fatti a parita di condizioni. per esempio sarebbe interessante vedere la velocità di scrittura delle memorie a parità di dati da scrivere, oppure la capacità di calcolo della cpu (iphone 620mhz, nokia n96:200mhz), oppure la durata della batteria a parità di carico applicato…una batteria piccola può durare anche di piu di una batteria grande se lavora con un carico inferiore…Inoltre, qual è il metro di giudizio applicato per valutare l’audio?
    sarebbe stato utile riportare la banda di frequenze riproducibile dai due dispositivi, la potenza e la banda degli altoparlanti…Oggettivamente penso , però che non tutti siano in grado di capire cosa ci sia da confrontare in due dispositivi e come vadano letti i dati…Tuttavia descrizioni come quelle proposte in questo articolo potrebbero generare, secondo il mio modo di vedere, confusione e falsi miti…
    [...] … iPhone è un mltitouch…[...]
    Nokia è un touch
    Ciao
24. 

    desmonico

    15 Oct 2008

    il fatto che dimostra che Nokia ha già vinto la battaglia non credo che vada ricercato tra le specifiche tecniche vi basterà fare questa semplice considerazione… iphone era stato annunciato come un dispositivo rivoluzionario che avrebbe cambiato la storia della telefonia, ma la Nokia con un dispositivo di fascia media nn voglio dire che batta ma per lo meno è in grado di competere alla pari con il melafonino!!! questo la dice tutta sulle capacità della casa finlandese e se fossi al posto di Steve Jobs mi preoccuperei seriamente per la prossima uscita del terminale N-Serie touch!!!!
25. 

    desmonico

    15 Oct 2008

    @ antonio

    il fatto che il Nokia nn sia multitouch è una chiara scelta di marketing!!! infatti come dimostra il fatto che il telefono verrà commercializzato per primo soprattutto in paesi orientali, questo telefono dovrà aggredirein particolar modo quei mercati dove iphone nn è ancora arrivato, tra questi appunto molti mercati orientali. ora in quelle regioni la possibilità di comporre i testi tramite un riconoscitore alfa-numerico è caratteristica estremamente apprezzata, ma come immagino saprai la tecnologia capacitiva necessaria per il multitouch è incompatibile con questa specifica applicazione quindi si è dovuto necessariamente ripiegare su un dispositivo semplicemente touch…
26. 

    cigAro

    15 Oct 2008

    fissati con sto multitouch eh?

    RAGA, IL MULTITOUCH E’ UN “AGGIORNAMENTO”.

    non una rivoluzione.
    quello che fai col multi lo si può fare benissimo col pennino.
    tra l’altro lo puoi usare solo con le dita. niente guanti.
    - se fa freddo, meglio non usarlo.
    - usarlo sempre con 2 mani non è comodo.

    quando ci sarà il multitouch a pressione sarà una rivoluzione.
    Amen.

    @Antonio
    Non ha senso confrontare i due terminali con informazioni tecniche, evidentemente l’audio MONO di iPhone non regge il confronto con quello STEREO del 5800.
27. 

    Antonio

    15 Oct 2008

    @desmo
    concordo col tuo discorso, in quei paesi iphone non ha avuto successo e nokia si è mossa bene ma steve ha fatto veramente la differenza, non ho mai visto gente dormire davanti a un negozio per prenotarsi un cell, nè 2000 persone in fila a roma…

    @cigaro
    Multitouch è una tecnologia brevettata Apple.
    Ho un N96, so come si sentono i famosi altoparlanti stereo…fanno solo casino,niente qualità…stesso discorso per l’altoparlante iphone, che fa ancora piu schifo. l’unico telefono cellulare che ha degli alrtoparlanti da paura con dei bassi profondi e potenti e il Serenate della BangOlufsen ma un prodotto di nicchia, per qualche fanatico o fashion victim.
    se hai un paio di cuffie buone magari in ear, le cose cambiano ti bastano 10 secondi per apprezzare la nitidezza del suono dell’iphone e farti un’idea della qualità…
    come fai a usare un beatmaker o un programma audio in multitraccia o a giocare con il pennino? ma una applicazione per iphone l’hai mai vista?
    comunque per chi non puo farne a meno c’è un pennino per iphone.
    tornando al topic, i cell si stanno evolvendo e le specifiche tecniche diventeranno sempre piu importanti, penso che un cell vada esaminato allo stesso modo di una scheda audio, o video per pc (vedere siti specializzati in recensioni e test),esaminando tutti i piu piccoli aspetti:luminosità, contrasto, frequenze riprodotte, cpu, materiali, assorbimento della batteria nei transitori, a regime,ecc… altrimenti le leggi del marketing la faranno da padrone indirizzando l’utenza media verso prodotti poco o nulla convenienti rispetto al loro prezzo.
    ciao
28. 

    Antonio

    15 Oct 2008

    aggiungo una notizia per concludere:
    Per chi aveva ancora bisogno di conferme circa l’innegabile stradominio dell’iPhone 3G di Apple nel settore dell’hi-tech Mobile, arrivano in questi giorni i risultati del premio “British Technology Award”, una competizione virtuale in cui vengono elette le soluzioni regine in diversi ambiti del mondo della microelettronica.
    - Migliore tecnologia per mobile
    - Miglior soluzione d’innovazione tecnologica
    - Gatget dell’anno
    - Miglior binomio eleganza/tecnologia

    Ciao
29. 

    Segio

    15 Oct 2008

    Da anni utilizzatore di Nokia, ora posseggo un iPhone e un E71.
    Sinceramente ognuno ha vantagi e svantaggi rispetto all’altro.
    Ma una cosa che in assoluto Nokia non potrà mai raggiungere è l’assistenza Apple.
    Pregate quando mandate un Nokia in assistenza:
    L’anno scorso ho mandato un E61 a riparare e dopo 6 mesi mi è stato cambiato con un N73 (vedete affinità tra i due dispositivi?) lo scorso mese ho mandato in assistenza l’E71 per un difetto alla tastiera, mi è stato riconsegnato dopo un mese e con la tastiera in condizioni peggiori di quando l’ho inviato se tutto va bene resto 2 mesi senza cellulare e stiamo parlando di un prodotto di 440€ della serie business.
    Il mio iPhone invece aveva un lieve difetto di assemblaggio, lo hanno ritirato a domicilio e dopo 2 giorni me ne hanno consegnato uno nuovo fiammante.
30. 

    alextootchie

    15 Oct 2008

    Il problema dell’assistenza è un fatto risaputo, ma la mole di lavoro da gestire e “leggermente” diversa.
31. 

    cigAro

    16 Oct 2008

    @Antonio

    insisti? ripeto che tutto quello che si fa con 2 dita lo puoi fare benissimo anche con un pennino, garantito, so cosa dico.
    Non fai altro che decantare iPhone per le qualità che non ha tenendo a precisare cose inutili, ti arrampichi sugli specchi.
    Anche se il multitouch è un idea brevettata Apple (targata anni ’80 fra l’altro se non erro) non è fondamentale per molte persone.
    La Apple ovviamente ci presenta il multitouch come rivoluzionario quando, a conti fatti… non lo è!
    E’ un aggiornamento ripeto, non una rivoluzione.
    SE non esistevano dispositivi touch, era una rivoluzione.
    se usciva 10 anni fa, era una rivoluzione.

    come hai detto le leggi del marketing faranno da padrone indirizzando l’utenza media verso prodotti poco o nulla convenienti rispetto al loro prezzo.
    esatto.
    iPhone ne è un esempio.
    iPhone, se per questo, non è nemmeno un telefono da utenza media.
    E’ uno strumento di lavoro, come tutti i terminali Apple del resto.
    Ma tristemente, lo vedo in mano anche a bimbiminkia per fare i fighi.
32. 

    Antonio

    16 Oct 2008

    @cigaro
    sono libero di esprimere il mio parere e non ho espresso pensieri inutili…non solo, ti dirò di più, ho motivato le mie spiegazioni e il mio punto di vista in modo abbastanza curato…La tua arroganza e la tua mancanza di onestà intellettuale non ti permettono di affrontare con una adeguata competenza e argomentazione (probabilmente per tue lacune a livello di conoscenza ed educazione) la discussione…Esco dal topic!!

    @Spaziocellulare
    Alzate il target dei vostri articoli…ne avete la possibilità!!!
    buon lavoro
33. 

    Cristiano

    16 Oct 2008

    Ma è veramente un confronto serio?
    Praticamente è stato confrontato un device progettato a Gennaio 2008 e in vendita da Luglio con uno che dovrà uscire a Febbraio 09?
    E nonostante questo sinceramente io non ho dubbi a riguardo, iPhone (per me) batte Nokia 10/0.
    Se non fosse stato per Apple a quest’ora eravamo ancora fermi all’N90.
    Ho cambiato con qualche titubanza il mio E90 Communicator con l’iPhone per una serie di motivi, primo fra tutti l’impossibilità di sincronizzarlo in maniera decente con il Mac. (Guarda a caso un mese dopo l’uscita dell’iPhone quei CAFONI della Nokia hanno rilasciato una Patch per sincronizzarlo con il Mac). Meritano di fallire!!
    In ogni caso dopo una settimana ho venduto il Communicator.
    Omnia Samsung, Diamond HTC, tutte copie sbiadite dell’iPhone, che devono rinunciare al servizio Sync in modalita Push di Mobile Me, allo Store sempre disponibile con un tap sullo schermo dell’AppStore, e di un “piccolo” Store chiamato iTunes.
    Tutte cose che in simbiosi con iPhone lo rendono unico e permettono di vivere un’esperienza lavorativa unica nel suo genere.
    Riguardo al Multi Touch, io non voglio entrare nel merito della differenza tra evoluzione o rivoluzione, dico solo che vorrei vedere zoomare o ruotare con il pennino (?!??!?), ma come si fa??
    Saluti!!!!
34. 

    alextootchie

    16 Oct 2008

    Solo una precisazione, l’N90 è del 2005, l’iPhone del 2007. L’iPhone ha semplicemente stimolato e accelerato lo sviluppo dell’S60 5th edition che è partita circa un anno fa e che è presente nel 5800. Seconda precisazione, il 5800 uscirà a dicembre 2008 anche se non in tutti i Paesi. Questo per dire che è già in produzione.
35. 

    cigAro

    16 Oct 2008

    @Antonio

    Accettare le idee degli altri è difficile ma ti prego di argomentare con educazione anzichè imponendoti e soffermandoti su inutili dettagli tecnici che il 90% della gente nemmeno considera.
    Probabilmente la tua mancanza di sarcasmo non ti ha permesso di leggere tra le righe, si parla in fondo di un telefono.
    Spero di non aver toccato la tua sensibilità vista la dipartita dal topic, forse dovuta alle tue scarse capacità oratorie.

    Saluti
36. 

    desmonico

    16 Oct 2008

    secondo me il confronto è più che serio, perchè è un confronto fatto dal punto di vista dell’utente finale che nn è per forza un ingegnere e quindi potrebbe nn essere interessato alle minuzie tecnologiche ma alle “prestazioni” reali. per quanto riguarda poi il risultato del confronto ognuno di noi ha priorità diverse che lo spingono da una parte o dall’altra… per me per esempio è fondamentale la completezza del dispositivo, quindi nn riesco ad apprezzare iphone che ha sicuramente dei punti di eccellenza ma anche molte mancanze rispetto alla concorrenza in generale, al 5800 o meglio ancora rispetto al mio mitico N95 8Gb.

    @cristiano
    nel caso specifico del 5800 per ruotare nn c’è bisogno nè di pennino n’è di dita, in quanto il dispositivo è munito di accellerometro, quindi basta ruotare l’intero telefono per ruotare la foto o quello che stai visualizzando, per quel che riguarda lo zoom nn ricordo in quale video ma avevo visto su youtube come si realizzasse questa funzione e sinceramente nn era complicatissima.
37. 

    lucand

    17 Oct 2008

    tanto per dire una delle molte differenze tra i due dispositivi: il 5800 si può usare agevolmente con una mano, l’iphone non è così agevole da usare con una mano, se questa non è una maggiore usabilità…
38. 

    cigAro

    17 Oct 2008

    @ desmonico

    quoto totalmente.

    @desmonico
    Per zoomare semplicemente si clicca due volte sulla zona voluta, ma evidentemente per molte persone è più importante e più figo farlo con 2 dita, alla faccia della comodità d’uso.
    Come ho già detto, la Apple ci spaccia il multitouch come una rivoluzione, quando in fondo non lo è.
    E’ solo un “aggiornamento”, è come dire, touch 1.0 e touch 2.0 = multitouch.

    E cmq, l’utilità di un telefono non si giudica certo da quante dita puoi mettere contemporaneamente sullo schermo.
    Un pò come iPhone, che, secondo me, a parte il multitouch offre ben poco, e non vale la cifra che costa.
39. 

    Zacay

    17 Oct 2008

    @ tutti:
    continuo a non capire questi campanilismi “touch/multitouch”… il nokia è un cellulare a cui (soltanto per renderlo più fico, temo) sono stati aggiunti uno schermo (di basa qualità oltretutto) e un’interfaccia touch, mentre l’iphone è concepito completamente attorno ad una tecnologia innovativa come il multitouch e la sfrutta completamente. qui non si tratta soltanto di questioni di hardware o software ma di filosofie diverse, quindi finiamola di scartavetrarci i cosiddetti a vicenda: chi ha il suo iphone se lo tenga stretto, chi vorrà comprarsi il nokia lo faccia ma poi non venga a lamentarsi se il symbian si prende un virus…
    peace
40. 

    Zacay

    17 Oct 2008

    scusate per il doppio post, ho schiacciato per errore il tasto invia commento due volte. prego l’ammnistrazione di rimuovere questo e uno dei precedenti post. bye!
41. 

    desmonico

    17 Oct 2008

    @ Zacay

    io in 5 anni di Symbian nn ho mai preso un virus sul cellulare… nn credo proprio che questo possa essere una dicriminante nello scegliere un telefono piuttosto che un altro.
42. 

    alextootchie

    17 Oct 2008

    @Zacay Come fai a dire che lo schermo sia di scarsa qualità? Guarda le immagini presenti qui:
    http://www.mobile-review.com/review/nokia-5800-2-en.shtml#3
    Credo che non sia come dici tu.
43. 

    Zacay

    17 Oct 2008

    @ desmonico
    Il mio era un’eufemismo.. Ho avuto (e ho ancora) dei nokia quindi posso assicurarti che quantomeno esistono, chiaro che non andrò a scegliere un cellulare solo per questo, ma credo che il fatto che a differenza dell’iphone un symbian possa prendere dei virus pesi nella valutazione del sistema operativo.

    @ alexthootchie
    Credo fermamente in ciò che dico per il semplice motivo che un touchscreen a membrana (ovvero il touch montato dal nokia e dai tomtom per esempio, dove la pressione sullo schermo fa toccare fra loro due “strati” generando un impulso elettrico che rileva il tocco) è di qualità e precisione nel rilevamento (e anche di costi di produzione) decisamente inferiori a quello dell’iphone che rileva il tocco di un dito tramite la capacità di conduzione elettrica del dito stesso.

    Ripeto comunque che secondo me non si tratta di una battaglia all’hardware migliore. Resta il fatto che nokia ha tutte le capacità (ed ha avuto la possibilità) di creare un rivale degno dell’iphone, ma con questo modello ha sparato un modello dove tutto è votato soltanto all’apparenza e poco rimane alla sostanza, vera arma dello smartphone di cupertino…
44. 

    desmonico

    18 Oct 2008

    @Zacay

    dire che nel telefonino della apple ci si sia dedicati alla sostanza e nn all’apparenza mi sembra azzardato, visto che secondo me almeno il 50% sella gente che ha preso un iphone lo ha fatto solo perchè faceva tendenza!!!
45. 

    Zacay

    18 Oct 2008

    secondo me alla apple si sono dedicati sia alla sostanza che alla modalità dell’iphone di interfacciarsi con l’utente (non solo per quanto riguarda la grafica, ma soprattutto per l’ergonomia del sistema ed il suo essere user-friendly), poi la qualità del prodotto e l’immagine del marchio Apple hanno fatto il resto… Se non fosse stato un device innovativo e ben fatto, l’iphone sarebbe rimasto un prodotto di nicchia e non sarebbe il best-seller che è attualmente.
46. 

    Cristiano

    19 Oct 2008

    La qualità del prodotto Nokia sta ad Apple come Skoda sta a Bmw, forse Ferrari.
    Motivata sicuramente anche dal fatto che Apple produce un modello contro le decine di Nokia, ma fatto sta che è così.
    L’unica scusa che si trova nella paurosa quantità di pezzi venduti, è quella che è ritenuto un prodotto di nicchia, un prodotto per fighetti.
    Beh, io lo uso per lavorare e prima avevo un E90 non uno Startac del 94.
    Mi fa ridere leggere alcuni commenti come quello del pennino o dello zoom fatto con il doppio touch, chissà da chi è partito? (iPhone 2G). Per ruotare un immagine si intendeva, ad esempio, ruotare una di tre foto in una tavola di lavoro (Photoboard), non cambiare la visuale, anche l’iPhone ruota con l’accelerometro una foto!!
    Dice bene Zacay, quando afferma che esiste una sostanziale differenza di politica; Apple prima di tutto INVENTA; poi determina la tecnologia e attorno ci costruisce lo strumento per utilizzarla e per sfruttarla al meglio.
    Nokia cos’ha fatto, come HTC o Samsung? Hanno visto un prodotto touch screen, seppur con una miriade di limitazioni come era l’iPhone 2G, ma che in ogni caso ha fatto impazzire mezza America, e l’hanno copiato.
    Ma avete provato a usarli tutti e tre? Io HTC e Omnia si. Al tatto sono osceni. Sensazioni di comando inesistenti; tempo che intercorre da quando scorri il dito a quando si compie un’operazione, quasi un secondo, con la conseguenza che a volte si tende a ripetere l’operazione perchè sembra che non abbia ricevuto l’input! Quella tanto decantata interfaccia grafica 3D a cartelle dell’HTC è una vera e propria MOVIOLA!!! ORRIBILE.
    E comunque su you tube ci sono decine di questi filmati su HTC, basta digitare OMNIA vs iPhone e HTC e vedere le differenze.
    Quindi se oltre a fare le cose meglio, sia in termini di grafica, di interfaccia e di contenuti l’iphone è anche un prodotto che fa tendenza, ben venga, ma comunque a me non frega un c…o che lo sia, e non ha di certo determinato la mia scelta, considerato che io ci lavoro.

    Think different!!!
47. 

    desmonico

    19 Oct 2008

    per quanto riguarda la velocità dell’interfaccia il discorso è molto semplice,uno (iphone) è limitato all’uso della cpu solamente agendo una applicazione x volta è totalmente diretto l’uso alla velocità del sistema operativo,gli altri (Symbian e Windows Mobile) sono sistemi operativi completi, posono gestire tutto il background assieme e questo incide e anche di molto sulla velocità.
48. 

    Keim

    21 Oct 2008

    @desmo
    iphone viaggia a 620 Mhz, nokia si e no a 200 Mhz…forse è questa la differenza della velocità dell’interfaccia? iphone gestisce pure 4 applicazioni in background…
    Think different!!!
    
49. 

    alextootchie

    21 Oct 2008

    Il processore del 5800 è lo stesso dell’N85 ed è un Freescale ARM11 da 369 MHz. Per essere precisi!
    http://www.forum.nokia.com/devices/5800_XpressMusic
50. 

    Zacay

    21 Oct 2008

    adirittura…