Il mito dei megapixel
Nei commenti ai post, la discussione a proposito dei megapixel delle fotocamere dei cellulari è stata sempre molto accesa e, non essendo un fotografo, non sono stato finora in grado di chiarire in maniera esauriente l’argomento. Approfitto allora di un articolo apparso su Ars Technica che riguarda le fotocamere stand-alone, ma le cui argomentazioni possono essere tranquillamente utlizzate anche nei cellulari.
Nei sensori di immagine, maggiore è la grandezza dei pixel, migliore sarà la capacità di catturare la luce. Questo significa migliori performance in condizioni di scarsa illuminazione, migliore accuratezza dei colori e migliore gamma dinamica, il che significa un’immagine più dettagliata sia delle zone in ombra che in quelle esposte alla luce. Considerando che i sensori presenti nei cellulari sono di dimensioni minori (1/3.2″ [4.536x3.416mm] o 1/4″ rispetto per esempio a quello da 1/2.3″ [6.16x4.62mm] della Canon compatta PowerShot A2100 IS o a quello della Canon reflex EOS-1D che è full frame cioè 24x36mm) rispetto a quelli delle fotocamere stand-alone e quindi hanno già dei pixel di dimensioni ridotte, aumentare il numero di pixel come sta succedendo ultimamente arrivando addirittura a 12 megapixel – mantenendo più o meno le stesse dimensioni del sensore – non fa altro che portare ad una riduzione delle dimensioni dei pixel, con conseguente riduzione della sensibilità alla luce e quindi della qualità delle immagini. La tecnologia sta cercando di compensare questo problema, ma non viaggia così velocemente come l’aumento dei pixel dei sensori adottati negli smartphone.
L’articolo apparso su Ars Technica era partito dall’affermazione di Akira Watanabe, un manager della Olympus: “Twelve megapixels is, I think, enough for covering most applications most customers need”, cioè 12 megapixel sono sufficienti per la maggior parte dei consumatori, professionisti compresi. E continua: “We don’t think 20 megapixels is necessary for everybody. If a customer wants more than 12 megapixels, he should go to the full-frame models”, cioè più che sui megapixel bisogna puntare sulla grandezza del sensore. E qui si riferiva alle fotocamere stand-alone. Fuguriamoci quindi quanto possano essere fuori posto 12 megapixel su un cellulare che ha in media dei sensori molto più piccoli. Quello da 12 megapixel (il primo da sinistra nella foto) che verrà montato nel SonyEricsson Idou sarà da 1/2.5″, quindi più grande della media, ma sempre troppo piccolo per tutti quei pixel.
Per concludere, quando vogliamo valutare la qualità di una fotocamera, non bisogna guardare il numero dei megapixel, o meglio non solo. Sempre per quanto riguarda il sensore è importante considerare la gamma dinamica, cioè la gamma di toni che è in grado di riprodurre. Per quanto riguarda il resto dell’hardware invece bisogna prendere in considerazione il processore di immagini e la qualità delle lenti. Pertanto una fotocamera è migliore di un’altra se ha un sensore più grande e con una gamma dinamica più ampia, un processore più performante e delle lenti di qualità più elevata.
27 Commenti
Lascia la tua opinione
iSpazio
- Microsoft rilascerà Dynamics CRM 2012 per iPhone e iPad
- Apple in partnership con Verizon e AT&T per la nuova iTV | Rumors
- Honeywell cita in giudizio Nest Labs, inventore del termostato intelligente
- Play Instantly, l’applicazione che permetteva di giocare tramite abbonamento, viene rimossa da App Store
- ARM punta tutto sui processori a 64 bit e potrebbe iniziare la collaborazione con AMD
iPadevice
- 3 modi per evitare che l’iPad metta a dura prova il vostro collo!
- Greedy Penguins™: sfamate questi golosi pinguini! | QuickApp [Video]
- Perché gli iDevice negli spot segnano sempre lo stesso orario?
- Foto più originali e colorate con Paint FX | QuickApp
- Springtomize 2 si aggiorna diventando compatibile con iPad e iOS 5
iSpazioMac
- Apple risolve i problemi con l’aggiornamento di Mac OS X Lion 10.7.3 e del Security Update di Snow Leopard. Vediamo tutti i dettagli! [rileggere]
- iBooks Author cambia le norme EULA impedendo agli autori di pubblicare altrove i propri lavori
- Come impostare correttamente Time Machine con un hard disk esterno | Guide iSpazioMac
- iSpazioMac LastMinute: 6 Febbraio. Le migliori applicazioni in Offerta sul Mac App Store [18]
- iSpazioMac Tips & Tricks #32: Consigli e piccoli Trucchetti per conoscere meglio Lion
Bell Articolo!!
Grazie!
Complimenti!Speriamo che in molti lo legano così smetteremo di sentire “oh, 5 megapixel è una macchina fotografica, altro che cellulare”!! (n95 8gb).Prima di aver questo cell ho avuto un n70,e per me le foto erano migliori con quello!!
Finalmente alex c’era bisogno di questa recensione così la gente finirà di pensare che un telefono più a megapixel e migliore sia la qualità fotografica
Bell’articolo, che finalmente spiega ai “bimbomin@ia” che avere il telefono da 12MPx non vuol dire che le foto sono migliori dei telefoni che hanno “meno MPx”!!! Sei un grande
bravo bravo bravo alex ci voleva un bell’articolo come questo sull’argomento!!!!!!
mitico ci voleva….
Articolo bellissimo, me lo sono divorato, molto molto interessante, alla fine è come pensavo, non ci voglio più Mpx ma lenti migliori…
cmq Alex, potresti darmi delucidazioni in merito alla “lunghezza focale”?
Mi spiego, sul mio N85 ho una distanza focale di 5,45 mm.
Su N82 (la migliore fotocamera mai montata su un Nokia secondo me) è di 5,6 mm, uguale ad N95 solo che da quello che ho provato si evince che:
N82: In pratica una fotocamera, foto meravigliose.
N95: Ottime foto, ma non come N82
N85: Foto discrete, sarà il firmware? o la famosa “lunghezza focale”?
Tralasciando poi che su N86 8Mpx la lunghezza focale è di 4,61 mm…
Ho cercato in rete ma ci sono informazioni troppo tecniche che mai sarebbero chiare come una tua spiegazione (vedi questo articolo)
Ciauz!
@cigaro
mi hai tolto le parole di bocca! vorrei saper anche io di piu sulla lunghezza focale e sul parametro dell esposizione luminosa (ISO per capirci)
ciao alex vai forte
Speriamo che si sentano sempre meno certe affermazioni blasfeme (per le persone che ci lavorano con la fotografia o i semplici amatori) come quella citata da Michelangelo XD
Grazie spaziocellulare
Complimenti Alex, articolo davvero ben fatto! Ce ne vorrebbero altri di siti come questo: oggettivi, competenti e assolutamente comprensibili. Bravi.
Ciao.
Prima dell’N95 avevo uno sharp 903 da 3,2 Mpixel e non c’è paragone con le foto.. solo aprendo la cartella dove si vedono le anteprima delle foto te ne accorgi della differenza.. le foto dello sharp hanno un altro “calore” e ti danno emozione.. peccato che non vengano più importati gli sharp di fascia alta!
Io da fotografo ero già a conoscenza che i megapixel contino poco o niente….
sarebbe da far leggere a tutte le compagnie di cellulari e a tutti quelli che si esaltano per l’ultimo nokia o sonyericsson con la fotocamera da 2000 mpx!! e che finalmente capiranno che nn esiste solo quella e che nn è essenziale se ha 2 ,3 o 12 ma anche altre cose… togliendo poi i vari sistemi operativi che mi sembra che siano passati in secondo piano perfino quelli di fronte alle fotcamere!!!
il che è ridicolo!!
Io sono un fotografo e confermo quanto detto nell’articolo. Il numero di megapixel in una fotocamera di cellulare non e’ assolutamente indice di bonta’ della qualita’ dell’immagine, anzi: spesso e’ vero l’esatto contrario.
L’esempio piu’ eclatante e’ questo: ho provato negli ultimi anni tutte le fotocamere dei cellulari e il risultato e’ stato che la migliore in assoluto e’ quella del “vecchio” Nokia 6630. Pensate, un cellulare uscito 5 anni fa ha battuto quelli recentissimi, costosissimi e con 5-7 Megapixel.
Ricordo a tutti quanti che li 6630 della Nokia montava una fotocamera da 1.3 Mp!!!!!!!!!!!!
Meditate….meditate….
@cigAro La lunghezza focale è la distanza tra il centro ottico della lente e il punto focale posto sul sensore. Nelle fotocamere classiche con pellicola (da 35mm) si parla di 28mm per un obiettivo grandangolare, di 50mm per un obiettivo standard e per esempio di 300mm per un teleobiettivo. Invece nelle fotocamere digitali la lunghezza focale è di dimensioni minori in quanto proporzionata alle minori dimensioni del sensore rispetto alla pellicola. Di conseguenza se moltiplichiamo 5.6, il valore dell’N82, per un fattore di moltiplicazione dato dal rapporto tra la diagonale della pellicola e la diagonale del sensore, mettiamo che sia 6.25, otteniamo 35mm. Quindi 5.6 corrisponde ad una lunghezza focale di 35mm in una fotocamera con pellicola.
@peyotefree Gli ASA identificavano la sensibilità delle pellicole fotografiche. Adesso invece variando gli ISO, ma è la stessa cosa, si modifica la sensibilità alla luce del sensore. Aumentando però gli ISO aumenta il rumore delle immagini che diventano granulose. Per esempio 100 ISO è il valore ideale per le foto diurne mentre per esempio per le foto con flash si può optare per i 400 ISO.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e scusate il ritardo nella risposta.
bravo ale
Evvai!!! l’n86 e’ un cellulare inutileee!! come sono contento
Cmq, io ho provato la maggior parte dei terminali e posso dire che per me, le foto migliori le fanno innov8 ed n82.
Stop, non c’e’ altro cell che tenga.
Grazie mille Alex per le risposte, e tranquillo per il ritardo, mica è un lavoro il tuo, ma una passione e tale deve rimanere!
Solo che alla fine non ho ben capito una cosa:
le foto migliori so ottengono dunque con una lunghezza focale più ampia o minore?
Ciawa!
In parole molto povere, la lunghezza focale è la potenza dell’obiettivo, niente di più. Non ci dà indicazioni sulla qualità.
Quoto pienamente rocco. I migliori telefoni “per fare foto” sono l’n82 (di cui sono un felice possessore) e l’innov8! Dico come qualità…rumore, luce, colori ecc.
Quest’articolo è davvero bello eha fatto un pò di chiarezza sul mito dei Megapixel.
Peccato che molti hanno capito il contrario di ciò che dice l’articolo e si ostinano a dire: “Le migliori foto le fanno l’Innov8 e l’N82″ oppure “Evvai!!! l’n86 e’ un cellulare inutileee!!….Comunque le migliori foto le fanno l’N82 e l’innov8″
1) Ma capite ciò che leggete?
2) L’N86 e l’innov8 hanno entrambi 8MP quindi sono entrambi inutili.
Mi sa che sei tu che non hai capito… Non per forza sono inutili gli 8 mpx dipende anche dall’obbiettivo. e l’innov8 insieme al n82 fanno foto spettacolari per essere dei cellulari, lasciamo perdere gli 8 mpx che non contano un tubo, come avevo gia’ scritto in altre news porto spesso foto da stampare fatte con cell dal mio amico fotografo, e lui stesso mi ha detto che le foto migliori che gli ho portato sono quelle dei 2 terminali in questione, innov8 ed n82. Io cambio cellulare in continuazione, uso principalmente l’n82 di sera e l’innov8 di giorno, molto spesso faccio le stesse foto in condizioni di luce identiche e dello stesso soggetto con piu’ terminali, poi le porto dal mio amico e dico a lui di stampare quelle che sono venute meglio, e risultano sempre quelle dell’ innov8 di giorno e quelle del n82 di sera.
Cmq la battuta che l’n 86 e’ inutile era ironica. come tutti sappiamo l’n86 monta un buon obbiettivo con diaframma variabile.
Mi sa che quello che non ha capito sei tu!
Ma tu e altri subito avete trovata un’altra stupidaggine per dire che le migliori foto le fanno comunque i cellulari con più megapixel perchè ormai tutti i telefoni di fascia medio-alta e alta montano ottime ottiche.