Steve di AllAboutSymbian ha pubblicato oggi un interessante confronto in fatto di prestazioni fotografiche tra l’attuale migliore – a parere di moltissimi utenti, esperti e non – camera-phone della Nokia e non solo, ovvero l’N82 e il futuro cellulare fotografico della Casa finlandese, cioè l’N86 8MP. Prima di arrivare alle foto è meglio ricordare le caratteristiche delle fotocamere montate sui due cellulari.
Mentre quella dell’N82 è da 5 megapixel, ha una lunghezza focale di 5.6mm corrispondente a 35mm di una fotocamera da 35mm, un’apertura fissa del diaframma (f/2.8) e un flash allo xenon, quella dell’N86 8MP è da 8 megapixel, ha una lunghezza focale di 4.61mm corrispondente a 28mm di una fotocamera da 35mm, quindi ha un’obiettivo grandangolare, un’apertura variabile del diaframma (f/2.4, f/3.2, f/4.8) e un flash di tipo dual-LED.
Inoltre quasi sicuramente la fotocamera dell’N86 ha un sensore fotografico più grande e dotato di una maggiore sensibilità alla luce. Tutto questo, unito al fatto che il valore massimo di apertura è inferiore di quasi mezzo f-stop – cioè 36% di luce in meno – rispetto a quello della fotocamera dell’N82, fa sì che in condizioni di scarsa illuminazione le differenze siano notevoli. Ma veniamo alle immagini.
La prima, che è a grandezza reale, è stata realizzata con l’N86 al chiuso ma in ambiente ben illuminato e quindi senza flash. Una nota divertente, le uova ritratte sono quelle preparate per Pasqua dall’autore delle immagini – che è anche editor di Intomobile e dipendente della Nokia – Stefan Constaninescu.
Adesso passiamo ai confronti tra l’N86 e l’N82, ma in questo caso le immagini non sono a grandezza reale. Le prime due immagini sono state scattate senza flash in ambiente scarsamente illuminato. Come potete vedere nella seconda delle due foto, anche se la qualità non è certo elevata, la maggiore apertura e la maggiore sensibilità del sensore della fotocamera dell’N86 si fanno sentire.
Ecco un’altra coppia di immagini sempre realizzate senza flash in condizione di scarsa illuminazione. Anche in questo caso è evidente come la seconda immagine, quella realizzata con l’N86, sia di qualità più elevata.
Per finire un confronto, sempre in condizioni di scarsa illuminazione, ma questa volta usando il flash allo xenon dell’N82 e dual-LED dell’N86. L’immagine realizzata con l’N82 è di ottima qualità anche se forse un po’ troppo luminosa, un effetto che si verifica proprio quando i soggetti sono molto vicini. La qualità di quella realizzata con l’N86 è minore e comunque nell’ambito di quello che ci si potrebbe aspettare da un flash dual-LED. Da notare in tutti e tre i casi come, grazie all’obiettivo grandangolare dell’N86, l’angolo di visuale sia più ampio.
Per avere un quadro più completo riguardo le prestazioni della fotocamera dell’N86, mancherebbe a questo punto un confronto con la fotocamera dell’INNOV8, anch’essa con sensore da 8 megapixel e flash dual-LED.
Per altre informazioni e altro materiale multimediale sull’N86, vi rimando ad alcuni articoli precedenti.
Bè, il flash allo xenon fa la sua figura: i colori, nell’ultima foto, sono più naturali e meno tendenti al giallino, però in compenso, grazie ad un sensore più sensibile, il flash dual-LED si difende bene. Comunque in tutti i casi, le foto dell’N86 sono buone, certo l’N82 è ancora inarrivabile sul fronte delle foto senza luce, ma credo che si tratti di un buon compromesso quello di adottare un flash dual-LED, con un sensore più sensibile, che poi è la strada intrapresa da Samsung nel suo INNOV8, e i risultati sono ottimi (anzi, in questo caso il flash è addirittura un single-LED).
Non so se potete aiutarmi, ma mi è sorto un dubbio: i colori tendenti al giallino nell’ultima foto, sono da attribuire alla luce più calda dei led, oppure è un difetto congenito del terminale, che si risolverà solo con futuri aggiornamenti del firmware? Grazie per l’aiuto.
Ciao.
secondo me resta migliore l’n82 sotto alcuni aspetti…
innanzitutto non vedo perchè tornare indietro ai led quando si era già allo xenon… la foto fatta ad una festa o in discoteca non verrà coi led, ma solo con lo xenon, quindi potevano magari implementare lo xenon della funzione flash rapido che lo rende meno potente per le foto ravvicinate.
(anche se fotografava tutto blu di sera…)
poi… nella penultima foto (quella della lattina senza flash) noto un bagliore a dx della foto… ho un n95 8gb e fa foto decenti, tranne che per quei bagliori che si evidenziano (inspiegabilmente) nelle zone più illuminate dell’immagine. quando l’illuminazione non è uniforme ed è bruttissima da vedere… l’n73 non lo faceva
di certo il grandangolo paragonabile ai 28 mm è un plus validissimo su una macchina… è comodissimo, anche se in alcune foto, non essendoci uno zoom, il soggetto potrebbe risultare troppo lontano… ma è comunque una lunghezza focale valida, a me piace, la mia ricoh ne è dotata e mi piace, ma ha anche uno zoom 8x…
insomma, sarà sicuramente un bel tel. fotografico, ma il bagliore visto mi ha raffreddato e senza lo xenon non può essere classificato ai massimi livelli di foto per un cell. …secondo me resterà migliore l’n82 …poi vedremo…
se i led erano buoni li mettevano sulle vere macchine fotografiche!!!
inoltre non sono nemmeno comodi per le riprese video perchè non possono restare accesi…quindi!
good luck
Grandangolare??? Ma dove…si vede nettamente che la dimensione della lattina varia come l’utente che ha scattato la foto si è allontanato per dare l’effetto del grandangolare. La foto risulta piu’ ampia anche in verticale!
Ma perchè non và a prendere in giro qualcun altro…inoltre il flash allo xenon è nettamente superiore soprattutto in ambienti aperti! Perchè non ci prova in discoteca o all’aperto ad usare i led…ah ah ah ah
concordo pienamente con voi i led sono molto scadenti e poi hanno un ciclo di vita limitato mentre il flash xeno no.
Rimango dell’idea che un telefono deve telefonare e la macchina fotografica deve fare le foto….:-) ciao ciao
Invece i LED possono rimanere accesi durante la registrazione di video, è lo xenon che non può farlo. Tant’è che nel Sony Ericsson Idou hanno pensato bene di implementare un doppio flash: xenon per le foto in notturna, e LED per i video. Se non ci fosse la possibilità di un tempo di funzionamento maggiore per il LED, allora come spieghi il doppio flash?
Comunque arrivati a questo punto, non si spiega come sia possibile che alla Nokia non abbiano capito l’importanza di un flash potente su un cameraphone di questo tipo, a meno che la scelta non sia da imputare al contenimento del prezzo finale del terminale. Ricordo che appena uscito il prezzo dell’N82 era di oltre 600€, e tutto dipendeva dalla qualità del comparto fotografico, in quanto i materiali non sono proprio di prima qualità, e lo scricchiolio è onnipresente
Ciao.
Le foto del n82 sono 3000 volte meglio!!! Fa schifo sto n86!!! In tutte e tre le foto l’n82 distrugge l’n86…che flop…
va bene che sono prove di scatto, ma non di certo della vita reale!!
perché io certo non vado a fotografare oggetti così da vicino senza luce. Posso fare una domanda? Perché ogni tanto guanen faccio foto con flash del mio cell all’esterno, compaiono tipo delle “bolle” bianche? Penso sia il flash…ma perché?
P.s. Felice possessore di N82.
@untiponline Per grandangolo si intende un obiettivo con lunghezza focale inferiore a 35mm, parlando di una fotocamera 35mm. Quindi un obiettivo da 28mm è un grandangolo. Riducendo la lunghezza focale il campo visivo che viene ripreso è più ampio ovviamente anche in verticale (la lente è tonda!) e gli oggetti risultano più piccoli. Non facciamo commenti senza sapere ciò di cui si sta parlando.
Ricordo che le qualità delle foto vengono migliorate tramite firmware…aspettiamo la relase finale per dire che è un flop…vi ricordate che foto facevano n95 e n96 all’inzio? adesso mi sembra si difendano bene dai
Allora speriamo mettano un firmware mirato solo a migliorare nettamente le foto perche’ fanno davvero pena. Specialmente in confronto a quelle del n82 sfigurano proprio…
Le foto fatte con l’N86 sono le seconde di ogni coppia. Mentre nel’ultima coppia il flash dell’N82 si fa sentire, nelle prime due coppie è la sensibilità del sensore dell’N86 che si fa sentire. Un po’ più di obiettività.
Concordo in pieno con Alex. Il sensore è più sensibile, è un dato di fatto.
Ma quale dato di fatto, io vedo solo piu’ rumore nelle 2 foto di ogni confronto. Siate obbiettivi voi invece.
Concordo pienamente con stefano!! Non camminate con le bucce di cetriolo sugli occhi solo perchè è il nuovo cameraphone nokia(cosa che fate spesso). Le foto del n86 vengono molto peggio di quelle del n82 e si vede a km di distanza…Certe volte pur di difendere un nuovo modello nokia siete pronti anche a negare l’evidenza.
Qui non si difende o non si promuove nessuno. In questo sito si dà ampio spazio a tutti i Symbian (vedi Samsung). Si sta parlando di due cose diverse. Il rumore è un problema che viene risolto agendo sul software della fotocamera e tenendo conto che si tratta di un prototipo e mancano diversi mesi all’uscita…La sensibilità invece è un fattore che dipende dall’hardware della fotocamera e non può essere modificato più di tanto.
Perle ai porci…Alex stai parlando con gente che magari diceva che le prime foto(gialle) dell’N96 erano uno spettacolo, solo perchè hanno sborsato 700€ per un N95, e disprezzavano spudoratamente le foto del terminale predecessore solo perchè un N95…
Come vedi cerchi di placare tutti con un ovvia risposta, ma qui sono peggio dei sordi, o forse dei cechi…bah…
Infatti Karonte, ma ognuno ha la sua opinione; solo non si può pensare che la tecnogia, in più di un anno da quando è uscito l’N82, sia rimasta ferma, e bisognerebbe riconoscere che il sensore di questo cameraphone è più sensibile di quello dell’N82, punto e basta. Nessuno vuole togliere i suoi meriti a quest’ultimo, che resta ad oggi uno dei migliori smartphone sull mercato, sicuramente completissimo e davvero ottimo in tutti gli ambiti.
Ciao.
b’he io (possessore n96) ho sempre sostenuto (fino ad ora) che le foto dell’n95 sono eccezionalmente migliori da quelle fatte con n96, ma penso che ciò è dato dal fatto che l’n95 è un telefono già arrivato, cioè ha gia raggiunto il top e questo si vede…l’n96 monta ancora il 2° firm e solo ora dopo circa 4 mesi si parla di una probabile uscita di un fw……lo stesso ragionamento viene fatto con questi due terminale….l’n82 fa foto stupende ma non sappiamo se nell’n86 uscirà un fw che porterà a fare fotografie meglio di una kanon….aspettiamo prima che escono i “veri” terminali e (penso) che con i prototipi si possano fare solo supposizioni…
Io ho tenuto x 2 mesi un N82 dopo di che sono passato ad un N95 8Gb.
L’N95 è un grandissimo telefono, ma dal punto della fotografia l’N82 nn ha paragoni.
Me lo sono portato in vacanza e la fotocamera l’ho rimasta x tutto il tempo in valigia.
Se la nokia nn tira uori un altro cell con flash allo xeno il top resterà sempre l’N82
La verità è che il paragone non esiste in quanto si stanno confrontando foto di un terminale “finito” con firmware aggiornato come l’N82 contro un prototipo in quanto ancora non uscito in commercio come l’N86 ancora da perfezionare quindi stiamo solo perdendo tempo quanto invece bisogna aspettare per giudicare.
La migliore soluzione è quella dello xenon per le foto a debita distanza ed il led per le foto ravvicinate e videoriprese notturne il tutto gestito automaticamente:
ma pensate che Nokia non lo sà?…come se non lo sà ma è il loro solito giochino commerciale di non fare un all-in-one altrimenti non venderebbero piu’ gli altri modelli e rimanenze di magazzino…è la solita sporca strategia commerciale della quale gli utenti finali sono sempre le vittime paganti.
Comunque io ex-possessore del nokia N82 forse credo di sapere il perchè nn utilizzino più lo xeno, il problema è sulla durata della batteria.
Se si effettuano foto di giorno senza l’ausilio del flash la durata della batteria stà nella media, 3 giorni circa, ma se invece si effettuano fotografie di notte con l’ausilio del flash dopo 5/6 fotografie la durata della batteria cala drasticamente.